Outokumpu pitää valtion palvelusupistuksia haitallisina

Outo­kum­mun kau­pun­gin­hal­li­tus kat­soo, että val­tion­hal­lin­non esit­tä­mät polii­sin, Tra­fico­min sekä oikeus­a­vun ja edun­val­von­nan pal­ve­lu­jen supis­tuk­set Outo­kum­mus­sa hei­ken­täi­si­vät pal­ve­lu­jen saa­vu­tet­ta­vuut­ta ilman, että muu­tok­set toi­si­vat val­tiol­le olen­nai­sia sääs­tö­jä.

- Vas­tus­tam­me val­tion­hal­lin­non esit­tä­mien pal­ve­lu­jen supis­ta­mis­toi­men­pi­tei­tä. Esi­te­tyt pal­ve­lu­jen supis­tuk­set aiheut­ta­vat mer­kit­tä­vää hait­taa alu­een asuk­kail­le. Val­tion­hal­lin­non toi­min­to­jen alas­ajot koh­dis­tu­vat samoil­le alueil­le kuten Outo­kum­puun ja Kiteel­le, jyräh­tää kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen puheen­joh­ta­ja Han­na Räsä­nen.

Outo­kum­mus­sa tar­jot­ta­vat val­tion pal­ve­lut ovat jo nyt vähäi­set, ja nii­den edel­leen vähen­tä­mi­nen kas­vat­tai­si asioin­ti­mat­ko­ja koh­tuut­to­mas­ti. Monil­la asiak­kail­la ei ole mah­dol­li­suut­ta käyt­tää etä­pal­ve­lu­ja tai mat­kus­taa toi­seen kun­taan, mikä joh­tai­si pal­ve­lu­jen epä­ta­sa-arvoi­seen saa­ta­vuu­teen.

Outo­kum­mus­sa val­tion pal­ve­lu­ja tuo­te­taan pal­ve­lu­päi­vi­nä, eikä vaki­nais­ta hen­ki­lös­töä ole. Kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen arvion mukaan on sekä eko­lo­gi­ses­ti että logis­ti­ses­ti perus­tel­tua, että yksi pal­ve­lun­tar­joa­ja liik­kuu asiak­kai­den luo sen sijaan, että suu­ri mää­rä asiak­kai­ta mat­kus­tai­si naa­pu­ri­kun­tiin. Lisäk­si pal­ve­lu­pis­tei­den mää­rän vähen­tä­mi­nen ruuh­kaut­tai­si jäl­jel­le jää­viä toi­mi­paik­ko­ja ja voi­si hei­ken­tää hen­ki­lös­tön jak­sa­mis­ta.